Welcome to Eishockey 365

Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to contribute to this site by submitting your own content or replying to existing content. You'll be able to customize your profile, receive reputation points as a reward for submitting content, while also communicating with other members via your own private inbox, plus much more! This message will be removed once you have signed in.

Arcanum

Fans
  • Gesamte Inhalte

    137
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Arcanum

  1. Ganz kackfrech sage ich mal, die Serie geht über sieben Spiele
  2. Ich würde behaupten deutsche Pässe sind überall in Deutschland einfacher zu bekommen als in Österreich
  3. Nur eine Momentaufnahme, aber PLATZ 4 für die Pinguins - wahnsinn, wer hätte damit gerechnet? Ich speicher gleich mal nen Screenshot der Tabelle
  4. Heute ist ein - für mein Empfinden - sehr schlechter Tag für das deutsche Eishockey. Das Schiedsgericht hat entschieden, dass die vertraglichen Vereinbarungen zwischen DEL und DEL2 für den Auf- und Abstieg von Seiten der DEL2 nicht erfüllt wurden. Damit kommt es weiterhin nicht zu einem geregelten Auf- und Abstieg zwischen den beiden Ligen. https://www.del.org/news/schiedsgericht-voraussetzungen-fuer-auf-abstieg-von-del2-nicht-erfuellt/8143 Dummheit seitens der DEL2 bzw. gerüchteweise Bietigheim - einfach traurig, dass sie es mal wieder verbockt haben...
  5. Habs mir jetzt noch ein paar mal in der Wiederholung angeschaut - die Kelle geht definitiv zum Hals - natürlich unbeabsichtigt, aber das ändert wie gesagt nichts.
  6. Was regt sich der Mende denn eigentlich auf? Schläger im Gesicht eines Gegeners -> Strafe. Völlig egal ob absichtlich oder unabsichtlich, beim Schuss oder im Zweikampf...
  7. @calis Nö, du argumentierst weiterhin als Aufstiegsgegner. Jeder Verein in der DEL2 ist sich bewusst ob er aufsteigen kann oder nicht. Es gibt ja klare Vorgaben seitens der DEL. Natürlich ist das kacke - aber ne Kröte die man schlucken muss - um es den anderen zu ermöglichen. Du stellst es so hin als ob es Gottgegeben wäre. Ist es nicht - es ist eine Vorgabe dieser Liga und klar kommuniziert. Das, was die DEL anbietet ist: "Kann dein Stadion das und das, hast du genug Kohle und wird unsere Vereinbarung erfüllt, dann darfst du hoch! - ist nicht schön, aber ist so. Es gibt diese Clubs in der DEL2, die genau das erfüllen. Also sollten wir sagen "Hey, von euch 14 können wahrscheinlich 8 nicht mit uns mithalten, also blasen wir es komplett ab? Was fürn Unsinn!
  8. Nicht? In keiner anderen Sportart in D gibt es Regelungen zum Nachrücken? Okay, mag vll. so sein... Was das mit sportlichem Auf- und Abstieg zutun hat? Nun - wesentlich mehr als das, was das jetzige Modell damit zu tun hat!
  9. Nachrückverfahren bis ins Halbfinale - so meine Informationen. Wenn keiner der sechs ins HF gekommen ist, dann bleibt der Absteiger in der DEL und es gibt keinen Aufsteiger - nochmals - so meine Infos...
  10. 1. Ist Bestandteil der derzeitigen Vereinbarung. Heisst: Jeder der 6 Vereine, die die Bürgschaft hinterlegen, muss auch ein entsprechendes Stadion nachweisen. 2. Ein einheitliches Lizenzierungsverfahren gibt es bereits seit mehreren Saisons.
  11. Auf den Punkt treffender Kommentar der EHN: https://www.eishockeynews.de/aktuell/artikel/2018/01/18/klare-niederlage-fuer-den-sport.html
  12. Das einzige was nicht fair ist, ist der derzeitige geschlossene Zustand. 14 "Vereine" haben beschlossen, dass sie die 1. Liga sind und niemand mitspielen darf, es sei denn einer geht pleite. Für die Clubs der DEL2 ist der Zustand unfair und untragbar.
  13. Danke. Man oh man, was haben die da bloß für einen Mist verzapft -.-
  14. Super wichtige 3 Punkte für uns - die allerdings etwas Glücklich entstanden sind. Mal ernsthaft, wo sieht der Schiri da denn Torraumabseits eines Wolfsburgers? Hätte er das nicht gepfiffen wäre spätestens beim Videobeweis klar geworden, dass Wolfsburg da grad das 1:2 erzielt hat. Peinlich auch, dass Bremerhaven es scheinbar nicht hinbekommen hat das Netz ordentlich zu flicken, nachdem es vor ein paar Spielen schon mal ein Puck durchs Netz geschafft hat... Wäre definitiv ein anderes Spiel gewesen, wenn die Schiris nicht unberechtigt Torraumabseits gepfiffen hätten! Zu sehen im Gamereport ab 2:13: https://www.telekomsport.de/event/pinguins-bremerhaven-grizzlys-wolfsburg/12446
  15. [WOB-Gerücht]

    Popiesch kann wohl definitiv gestrichen werden.
  16. Popiesch sagte bei einem Gesprächsabend "Leute bei Losche" vor einigen Wochen sinngemäß folgendes: Alfred Prey sagte heute zu den Gerüchten: Mal schauen ob Popieschs Worte Gewicht haben
  17. Das "Geheimpapier" wird wahrscheinlich einfach der Gesellschaftervertrag sein.
  18. Warum muss ich bei deinem Beispiel mit dem Verteidiger auch technisches Tor geben? Es ist sein Job den Angreifer aufzuhalten - natürlich mit legalen Methoden. Bei dem Versuch kann es aber durchaus unabsichtlich passieren, dass der Angreifer von den Beinen geholt wird - als Schiri möchte ich nicht entscheiden ob das nun absichtlich war oder nicht. Beim Torhüter - dessen Job es ist das Tor zu verhindern - ist es doch recht eindeutig ob er sich umdreht und das Tor umschubst oder in einer Abwehraktion das Tor aus der Verankerung hebt - zumal die Schiris hier auf den Videobeweis zurückgreifen dürfen. Bzgl. der persönlichen Strafe gebe ich dir recht, technisches Tor + SPD wäre ne Möglichkeit. Auch bei letzterem gebe ich dir recht - es wird kaum einen Unterschied machen, die Sache ist wohl durch...
  19. Naja, man stelle sich das Szenario 2 auf 0 in einem 7. Playoffspiel vor. Was hat der Torhüter zu verlieren? Kassiert er ein Tor in der Situation kann das den Verlust der Meisterschaft bedeuten. Also schmeißt er lieber das Tor um und der Gegner versemmelt den Penalty. Zwar darf er dann duschen gehen, bspw. ein Aus den Birken ersetzt ihn in dem Falle jedoch sehr adäquat. Das technische Tor verhindert diese Situation, da ein 2 auf 0 besser ist als ein garantiertes Tor.
  20. Der Unterschied ist: Der Torhüter hat bei JEDEM Brakeaway die Möglichkeit diesen zu unterbinden. Hat er grad kein Bock drauf? Nu, schmeißmer halt das Tor um. Dem Spieler die Beine wegziehen ist selbstverständlich auch unsportlich aber eben nicht immer möglich.
  21. ...oder besser gesagt als Bestrafung einer Kombination aus nicht sicherer Torchance und grob unsportlicher Aktion.
  22. Magst du so sehen. Ich sehe dieses technische Tor als Bestrafung eines grob unsportlichen Verhaltens, nicht als Bestrafung dafür, dass eine nicht sichere Torchance genommen wurde.
  23. Halte die Regelung der DEL für gerechtfertigt. Ebenso die Geldstrafe für Leggio. Sehr schön, damit ist das Thema dann für mich auch abgeschlossen
  24. Den können wir abhaken wenn die DEL eine entsprechende Regeländerung vollzogen hat ^^
  25. Wie kommst du eigentlich auf das schmale Brett ich würde ihn mit irgendwas bestrafen wollen, was das Regelbuch nicht hergibt? Ich hab von Anfang an gesagt: wenn das Regelbuch eine weitere Bestrafung zulässt, dann sollte diese ausgesprochen werden. OB es eine Möglichkeit gibt prüfen die "Regelexperten" der DEAL, nicht ich und auch nicht du...